| Autor |
Nachricht |
|
Verfasst am: 23. 01. 2012 [18:22]
|
|
Squirrel
Themenersteller
Dabei seit: 05.11.2011
Beiträge: 13
|
Guten Abend,
zu der Angelegenheit gibts Neues.
Nach längerem Hin und Her habe ich die (kostenpfllichtige) Hotline von Falk kontaktiert. Der (sehr nette) Supporter konnte gar nicht verstehen warum ich solche Probleme habe und meinte das müßte an den ADFC-Karten liegen - ich möge mich doch an den ADFC wenden. Der ADFC hat sich an Magicmaps gewendet (die Magicmaps-Software routet übrigens hervorragend, im Gegensatz zum IBEX). Und - Magicmaps hat geschrieben daß ihnen Probleme mit der Routingsoftware des IBEX bekannt in Bezug auf das ADFC-Radwegenetz sind, die evtl. irgendwann durch ein Firmwareupdate behoben werden könnten.
Damit zeigt sich also daß meine Vermutung richtig ist: die IBEX-Software macht seltsame Dinge; die Karten sind (laut MagicMaps) aktuell (was auch das hervorragende Routing der MM-Software zeigt), nur die Routing-Engine des IBEX hat mehr oder weniger Probleme mit Fahrradwegen. Mittlerweile haben mich auch andere IBEX-User angeschrieben und meine Erfahrungen bestätigt -- Routing von "a" nach "b" haut hin, aber die Streckenführung hat mit Radwegen oft kaum etwas zu tun.
Grüße
Rolf
[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 23.01.2012 um 18:29.]
|
|
Verfasst am: 01. 02. 2012 [16:34]
|
|
corona
Dabei seit: 30.07.2009
Beiträge: 127
|
Merkwürdig. Ich hatte bisher damit keine Probleme. Die Einstellungen müssen allerdings stimmen. Dass die neuste Software aufgespielt ist, setze ich voraus.
|
|
Verfasst am: 01. 02. 2012 [20:45]
|
|
Safari
Dabei seit: 13.07.2009
Beiträge: 165
|
... was sollen die Leute von MM dazu aussagen?
Wie ich schon einmal betonte, im TE von Magic Maps sind die land- und forstwirtschaftlichen Wege, also die unbefestigten, nicht als routingfähig eingetragen.
Eenn du objektiv mit dem TE planst, dann müsstest du längst festgestellt haben, dass dort meistens auf Fahrradwegen entlang von Hauptstraßen mit viel Verkehr geroutet wird.
Beispiel: Plane eine Tour mit dem TE entlang des Nord-Ostsee-Kanals, Start Brunsbüttel, Ziel Kiel-Holtenau.
Stelle auf Option "ADFC-Wegenetz".
Ergebnis: Eine ganz schlimme Streckenführung.
Mit anderen Worten: So besch... eiden das Wegenetz des ADFC manchmal ist, es kann dann keine bessere Tourplanung bei 'rum kommen.
P.S. Hast du mit dem TE überhaupt schon einmal die Option "ADFC-Wegenetz" benutzt?
|
|
Verfasst am: 17. 02. 2012 [10:51]
|
|
corona
Dabei seit: 30.07.2009
Beiträge: 127
|
"Safari" schrieb:
P.S. Hast du mit dem TE überhaupt schon einmal die Option "ADFC-Wegenetz" benutzt?
Wahrscheinlich hat er das nicht.
Ich bezweifle, dass er mit sochen Geräten/Progrqammen üverhaupt richtig umgehen kann.(' ')
[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 17.02.2012 um 10:51.]
|
|
Verfasst am: 17. 02. 2012 [12:00]
|
|
Squirrel
Themenersteller
Dabei seit: 05.11.2011
Beiträge: 13
|
Ich weiß nicht woher Corona seine tiefenpsychologischen Erkenntnisse über den Wissensstand anderer Benutzer hernimmt. Ich würde mir nie erlauben solche (mit Verlaub: dämlichen und bewußt beleidigenden) Urteile über andere User abzugeben; sie werfen ein bezeichnendes Licht auf den Verfasser.
Zum eigentlichem Thema: im TE habe ich das ADFC-Netz verwendet; wie man in anderen Postings von mir lesen kann kommt dabei genau das raus was man erwartet: der TE routet brav entlang der Radwege. Also eigentlich perfekt.
Daß der IBEX gelegentlich mit dem Radwegenetz Probleme hat wurde mir von MM bestätigt (auch wenns bornierten Leuten nicht paßt). Mit dem TE habe ich hingegen bisher nur beste Erfahrungen gemacht.
Wie es aussieht gibts anscheinend Gegenden in denen der TE gute Routingergebnisse liefert und andere Gegenden in denen der IBEX brauchbare Strecken ausrechnet. Wenns dabei beim IBEX nur auf die Landstraße gehen würde könnte ich das ja irgendwie noch tolerieren (Rennradfahrer bevorzugen ja Straße und vielleicht richtet sich der IBEX eher an diese Klientel), aber daß er einen Treppen hoch und runterscheucht (wohlgemerkt im Fahrrad-Modus) und einen sinnlos Berge hochscheucht obwohl der Radweg parallel auf der Ebene bleibt ist irgendwie irre.
Meine schlechten Erfahrungen mit dem IBEX wurden mir übrigens mittlerweile von 2 anderen Radfahrern aus meiner Region und einem anderen aus NRW bestätigt.
Mir scheint also man kann mit dem Ding Glück haben, die Wahrscheinlichkeit daß das Ding Mist baut ist aber recht groß.
Interessanterweise funktioniert der IBEX als Fußgängernavi ausgezeichnet. Hier hat er immer alles richtig gemacht. Komisch.
(Corona: wie erklärst Du dir eigentlich daß ich es als Fußgänger problemlos verwenden kann, aber auf dem Fahrrad nicht? Ich bitte wie von dir gewohnt um eine sachdienliche, korrekte und freundliche Einschätzung).
[Dieser Beitrag wurde 2mal bearbeitet, zuletzt am 17.02.2012 um 12:32.]
|
|
Verfasst am: 17. 02. 2012 [13:13]
|
|
Safari
Dabei seit: 13.07.2009
Beiträge: 165
|
"Squirrel" schrieb:
...
Interessanterweise funktioniert der IBEX als Fußgängernavi ausgezeichnet. Hier hat er immer alles richtig gemacht. Komisch.
...
... als ich den Ibex in Betrieb nahm, habe ich eine mir bekannte Strecke berechnen lassen. Im Fahrradmodus kam und kam der optimale Radweg nicht bei rum.
Ich habe dann auf den Fussgängermodus umgestellt, und siehe da, schon hatte ich eine Streckenführung, die ich auch gern mit Rad benutzt hätte.
Ich habe mich dann mit den Präferenzen beschäftigt, und die erlauben immerhin 64 verschiedene Kombinationsmöglichkeiten, für jeweils einfach, sportlich und kurz.
Es war eine langwierige Tüftelei, bis ich auch im Fahrradmodus den für mich optimalen Weg gefunden hatte.
Allerdings lässt sich nicht jede Streckenführung als einfache A>B-Route erstellen, und für die komplizierten Strecken gibt es ja die Tour-Planung.
Und zur Not kann auch ein Track helfen.
Aber du willst ja lieber G'schiss machen.
|
|
Verfasst am: 17. 02. 2012 [14:30]
|
|
Squirrel
Themenersteller
Dabei seit: 05.11.2011
Beiträge: 13
|
Na, ob das "Geschiss" ist wenn man von einem Gerät verlangt daß es eine zugesicherte Eigenschaft auch hat ... Fakt ist dass das Drecksding (zumindest hier in der Gegend) Radwege meidet wie die Pest und einen lieber 50-100 Meter daneben auf stark befahrene Landstraßen schickt. Das ist eindeutig NICHT der Sinn eines Fahrrad-Navigationsgerätes.
Dabei spielt es keine Rolle welche von den vielen Varianten man ausprobiert (ja, ich habe alles durchgetestet, teilweise sogar mehrfach um ganz, ganz sicher zu gehen).
Das Routing mit Schwerpunkt auf die ADFC-Radwege ist unbrauchbar. Schlichtweg Schrott. Es ist völlig belanglos ob man einstellt daß Radwege bevorzugt werden sollen oder nicht: das Gerät verhält sich so als wären die Radwege gar nicht vorhanden. Fährt man trotzdem einfach auf den Radweg sieht man daß das Gerät den Weg an sich kennt - und lotst einen bei der nächsten Gelegenheit wieder auf die parallele Landstraße.
Die hilflosen Antworten der IBEX-Hotline ("das muß an den ADFC-Karten liegen" zeigt ja daß man dort keinen Plan hat - denn die ADFC-Karten werden Falk von MM zugeliefert. Und voila- im MM TE klappt das Routing ja wie gewünscht.
Ist halt Mist auf dem Rad, da werde ich auch in Zukunft halt mit der klassischen ADFC-Papierkarte fahren. Den IBEX nehme ich nur noch als Stadtführer (Fußgänger), das kann er ganz gut.
[Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 17.02.2012 um 14:39.]
|
|
Verfasst am: 20. 02. 2012 [13:00]
|
|
rubie
Dabei seit: 10.01.2011
Beiträge: 19
|
ich glaube, beim IBEX ist eine sinnvolle Routenberechnung einer Überladung an Streckendaten zum Opfer gefallen. Immerhin rühmt sich Falk damit, dass der IBEX über 2 Mio km Wegstrecken zur Routenberechnung zur Verfügung hat. Da sind die ADFC-Strecken nur ein kleiner Teil davon und genau da liegt das Problem, denn diese scheinen schlicht und ergreifend nicht priorisiert zu werden, wenn man eine Fahrradstrecke berechnet. Das zeigt sich schon daran, dass man mit dem TE andere Ergebnisse erzielt. Wenn sich die IBEX-Hotline dann auf die Datenqualität der ADFC-Karten beruft, ist das schon frech.
Gruß, rubie
|
|
Verfasst am: 20. 02. 2012 [19:58]
|
|
Safari
Dabei seit: 13.07.2009
Beiträge: 165
|
@ Rubie
Schau dir mal den Elberadweg des ADFC an.
Von Bad Schandau nach Cuxhaven.
Da meine TE-Map auf SH begrenzt ist, habe ich die Strecke von Lauenburg nach Cuxhaven berechnen lassen.
Warum wird, obwohl ich nur das ADFC-Radwegenetz nutze, im TE die Route nicht genau entlang der Elbe berechnet?
Taugt jetzt der TE auch nix?
Der Ibex ist kein Gerät, dass nur auf den ADFC-Radwegen routen kann, das ADFC-Radwegenetz ist in der Map aber enthalten.
Falk hat sich die Daten von Logiball, Kompass, Navteq und vom ADFC zusammengekauft und daraus eine rotingfähige Map gebastelt. Nicht mehr und nicht weniger.
Nimm dein Autonavi, gib Bad Schandau/Cuxhaven ein und erwarte dann eine Route entlang der Elbe.
Ohne Zwischenziele/Stationen wird das nix. Warum wird dies aber vom Ibex erwartet? Es ist auch nur ein Navi.
|
|
Verfasst am: 22. 02. 2012 [10:19]
|
|
corona
Dabei seit: 30.07.2009
Beiträge: 127
|
Gut erklärt und auch gut zu verstehen. Vorausgesetzt, man hat den Sinn eines Navis erfasst und kann auch damit umgehen. ('')
|
