Umfrage: Navigation, Tracking oder Positionsanzeige?
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Verfasst am: 03. 12. 2009 [13:01]
|
|
|
tourenplaner
Moderator
Themenersteller
Dabei seit: 11.05.2009
Beiträge: 59
|
Hallo Zusammen, ich habe mich gerade gefragt welche der 3 groben Vorteile ich im Thema "GPS & Outdoornavigation" präferieren würde? - Navigation: d.h. ich habe eine Tour am PC selber geplant, von Freunden als GPS-Track bekommen oder aus dem Internet von Tourenportalen/Tourismusseiten. Nun lade ich die Tour auf mein GPS-Gerät und folge der Tour ans Ziel. - Tracking: d.h. ich laufe oder radele einfach mal drauf los und zeichne die Streck auf um hinterher am PC zu sehen wo ich war (Google Earth Luftbilder, MagicMaps Tour Explorer, etc.) - Positionsanzeige: ich navigiere nicht anhand einer geplanten Tour sonder nehme das Navi nur mit um zu sehen wo ich spontan noch hin will. Z.B. im Sommer eine Schlenker zum Baggersee den ich auf meiner topografischen Karten sehe... Natürlich habe ich alles, aber wenn ich mich entscheiden müsste, dann wäre für mich die Präferenz wir folgt: 1.) Positionsanzeige 2.) Tracking 3.) Navigation Vielleicht untypisch? Wie wäre Eure Gewichtung? Es ist ein Fehler bei Fußreisen, daß man nicht oft genug rückwärts sieht, wodurch man die schönsten Aussichten verliert.
(Johann Wolfgang von Goethe)  |
|
Verfasst am: 04. 12. 2009 [19:35]
|
|
|
siggi
Dabei seit: 18.05.2009
Beiträge: 144
|
Für mich ist das Wichtigste zu navigieren! In unbekanntem Gelände mag ich nicht so drauf los radeln, wenn ich von der festgelegten Tour Abstecher mache, die werden dann aufgezeichnet und später eingefügt bzw. ausgewertet. Wo ich mich auskenne, brauche ich die Navigation nicht, da ist mir das nicht wichtig! Gruß Siggi ... der Weg ist das Ziel
|
|
Verfasst am: 05. 12. 2009 [14:46]
|
|
|
Phil
Dabei seit: 15.05.2009
Beiträge: 206
|
hmm als Geocacher braucht man fast alle 3 Dinge  natürlich braucht man das Gerät zur Navigation zum Cache, vor Ort macht dann die Positionsanzeige Sinn. Und daheim kommt dann das Ergebnis der Trackingfunktion zum Auswerten Der schnellste Weg ist meistens nicht die Luftlinie
|
|
Verfasst am: 08. 01. 2010 [13:59]
|
|
|
corona
Dabei seit: 30.07.2009
Beiträge: 127
|
Das Programm benutze ich ausschleißlich zur Navigation. Tracking habe ich zwar auch schon benutzt, aber nur sum Spass.  Gruß Corona |
|
Verfasst am: 16. 01. 2010 [10:35]
|
|
|
Physikus
Dabei seit: 26.05.2009
Beiträge: 23
|
An erster Stelle steht für mich die Navigation, aber auf das Tracking möchte ich nach den letzten Erfahrungen mit diversen Karten nicht mehr verzichten. Genau wie Siggi es beschreibt, werden von uns Abstecher aufgezeichnet und dann zu Hause ausgewertet und / oder eingebaut. Physikus |
|
Verfasst am: 23. 06. 2010 [13:58]
|
|
|
Dirk
Dabei seit: 23.06.2010
Beiträge: 1
|
Ich habe im Forum mit Interesse das Problem mit dem USB-Batterieadapter und AKKU Batterien gelesen.Dort habe ich auch von der Möglichkeit erfahren bei meinem Falk F10 eine 4 GB SD Karte einzusetzen. Ich habe mir so eine Karte besorgt und meine Auto Karten überspielt. Es ging. Nun meine Frage: wie bekomme ich meinen Scout 4 auf die Karte? Ich soll nach der DVD die Karte erstmal löschen. Dieses will ich ja nicht, ich will den Scout und das Auto- Leitsystem auf einer SD Karte haben. Danke! Dirk |
|
Verfasst am: 24. 06. 2010 [14:47]
|
|
|
Phil
Dabei seit: 15.05.2009
Beiträge: 206
|
Hmm also soweit ich weiß kann man nicht die Falk und die Scout Anwendung auf der gleichen SD-Karte haben. Der schnellste Weg ist meistens nicht die Luftlinie
|
Portalinfo:
Zur Zeit sind 0 Benutzer online, davon 0 registrierte Benutzer und 0 Gäste.
Heute waren bereits 0 registrierte Benutzer und 0 Gäste online.
Derzeit online
MagicMaps.de hat 1581 registrierte Benutzer, 540 Themen und 1602 Antworten. Es werden durchschnittlich 1.92 Beiträge pro Tag erstellt.
Heute waren bereits 0 registrierte Benutzer und 0 Gäste online.
Derzeit online
MagicMaps.de hat 1581 registrierte Benutzer, 540 Themen und 1602 Antworten. Es werden durchschnittlich 1.92 Beiträge pro Tag erstellt.
