IBEX 30 - sehr seltsam
| Autor | Nachricht |
|---|---|
|
Verfasst am: 05. 11. 2011 [21:10]
|
|
|
Squirrel
Themenersteller
Dabei seit: 05.11.2011
Beiträge: 13
|
Guten Abend, ich habe mir einen IBEX 30 zugelegt und gestern zunächst auf bekannten Strecken ausprobiert. Mit dem Ergebnis bin ich leider nicht zufrieden - aber vielleicht kann mir aus dem Forum jemand Hinweise geben was ich anders machen kann bzw. falsch gemacht habe? Auf einer bekannten Strecke (überwiegend Radweg) habe ich eine Strecke berechnen lassen mit "Normal", "Straßen vermeiden" und "Radwege bevorzugen". Problem: der IBEX versucht mich trotzdem immer wieder hartnäckig vom Radweg weg auf die Landstraße zu bringen. Wenn ich die Routingangaben ignoriere routet er brav auf dem Radweg weiter - um mich bei der nächsten Gelegenheit wieder auf die Straße bringen zu wollen. Bei den eingestellten Präferenzen ein sehr seltsames Verhalten. Plane ich diese Strecke nicht als "Normal", sondern als "Kurz", kommen seltsamerweise mehr Kilometer heraus als bei "Normal" - ich dachte bei "Kurz" wird wirklich ein kürzerer Weg berechnet? Und das Beste - auf dem Heimweg (auf bergigem Gelände) wollte mich der IBEX dann unbedingt auf eine parallele stark befahrene Straße routen - ÜBER EINE 100 METER LANGE FUSSGÄNGERTREPPE (!). Das ist mehr als seltsam. Wenn ich mit einem BMX- oder Mountainbike unterwegs gewesen wäre hätte ich diese Herausforderung vielleicht angenommen, aber mit einem E-Bike war mir das doch zu anspruchsvoll  Morgen werde ich das Schicksal entscheiden lassen und brav eine vom IBEX berechnete längere andere Strecke abfahren. Wenn dabei wieder solche abstrusen Ergebnisse herauskommen werde ich mal den Hersteller kontaktieren. Schon seltsam daß das Ding trotz bester Kritiken solche komischen Dinge treibt! Viele Grüße Rolf |
|
Verfasst am: 05. 11. 2011 [23:19]
|
|
|
Safari
Dabei seit: 13.07.2009
Beiträge: 165
|
... es gibt für die Strecken die Einstellungen einfach, sportlich und kurz. Normal ist bei dir anscheinend einfach. einfach = Steigungen werden nach Möglichkeit vermieden sportlich = Steigungen bis xx % kurz = ohne Rücksicht wird jede Steigung mitgenommen Bei den Präferenzen gibt es 8 Kategorien mit je 2 Einstellmöglichkeiten. Fahrradwege bevorzugen = große Umwege möglich Wanderwege zulassen = es geht auch über Feld- und Waldwege, also nichts für ein Pedelec Straßenverkehr bevorzugen = es werden die Radwege entlang der Hauptverkehrsstraßen genommen Straßenverkehr vermeiden = nach Möglichkeit werden Hauptverkehrsstraßen gemieden, große Umwege möglich Und diese Einstellungen alle in Verbindung mit einfach, sportlich und kurz. Insgesamt sind so 192 Einstellungen gegeben, die aber nicht unbedingt alle sinnvoll sind bzw. andere Ergebnisse bringen. Dubletten sind natürlich dabei. Aber das Schmankerl ist, dass, wenn eine Route berechnet wurde, unbedingt die beiden Alternativrouten anzustoßen sind. Denn da zeigt sich erst das Potenzial der Routenberechnung des Ibex. Wer sich nicht die Zeit nimmt, ein paar bekannte Strecken durchrechnen zu lassen, wird mit dem Ibex nie warm. Es ist ein Trugschluss, ein Navie errechnet in jedem Fall die gewünschte Strecke. Die erhalte ich nur mit dem Tourplaner, indem ich den Ibex zwinge, eine bestimmte Strecke zu berechnen. Übrigens: Der Ibex kann kein Psycho sein, er ist nur ein kleiner Computer. [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 05.11.2011 um 23:20.] |
|
Verfasst am: 06. 11. 2011 [15:03]
|
|
|
Squirrel
Themenersteller
Dabei seit: 05.11.2011
Beiträge: 13
|
Ich glaube ich habe die Ursache für das seltsame Verhalten (zumindest teilweise) gefunden: der von mir benutzte Radweg (Kocher-Jagst-Radweg, immerhin seit ca. 20 Jahren existent) scheint dem IBEX nicht als Radweg bekannt zu sein, denn er versucht einen immer wieder hartnäckig teilweise über parallele Landstraßen vom Radweg weg zu führen - und das in allen Einstellungen (Normal, Kurz und Sportlich - auch wenn der Ausschluß von Straßen eingestellt ist). Besonders krank ist der Versuch einen über steile Treppen oder Bergwege zu schicken. Wer mag kann sich ja mal die Tour selber durchrechnen lassen. Beispiel: Künzelsau, Mozartstraße nach Kloster Schöntal. Von Künzelsau bis Sindringen gibt es einen Radweg. Man fährt die Mozartstraße, dann die Amrichshäuser Straße runter und ist am Radweg. Dieser geht dann fast 15 Km bis Sindringen. In der Gegend gehts über den Buckel rüber ins Jagsttal - erst ab hier liefert der IBEX ein sinnvolles Routing. Wer es schafft den IBEX dazu zu bekommen das Routing von Künzelsau bis Forchtenberg auf dem Kocher-Jagst-Radweg hinzubekommen dem gebe ich ein Bier aus ich habe es nicht hingekriegt. Im Bereich Forchtenberg routet er immer über den alten Radweg über den Berg (seit 9 Jahren nicht mehr gültig), den neuen Radweg (ehemalige Kochertalbahn) wird komplett ignoriert und wenn man trotzdem dort fährt will er einen immer wieder dort weg bringen.Am Start der Strecke gehts nie über die Rad-Route, sondern Bundesstraße (B19) ... krank. In Niedernhall muß man das Rad einen steilen Fußweg parallel zur L1045 hochtragen (!) um anschließend wieder den Berg herunterzurollen. Was die Programmierer auch beim programmieren geraucht haben- ich will das auch haben, das muß gutes Zeug sein Vermutlich ist aber eher das Kartenmaterial nicht das aktuellste. Viele Grüße Rolf P.S. Präferenzen: ich habe die Strecke mit "Normal", "Kurz" und "Sportlich" durchrechnen lassen. In allen Fällen habe ich "Straßen nicht bevorzugen", "Radwege verwenden" und "Steigungen erlauben" angehabt. Die jeweils 3 Varianten habe ich jedesmal durchgesehen. Immer war der Weg sonst wo hin, aber nie konsequent am Radweg entlang. Daher ja meine Vermutung daß die Strecke im Kartenmaterial vermutlich nicht als Radweg registriert ist und daher das Routing munter über Land- (L1045) und Bundes- (B19)straße erfolgt. Wenn ein anderer IBEX-Besitzer das Glück hat irgendwo zu wohnen wo die Radwege auch im IBEX bekannt sind könnten die Ergebnisse durchaus vernünftiger aussehen. Kann man evtl. der Fa. Falk Hinweise zur Problematik geben? Rolf [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 06.11.2011 um 15:13.] |
|
Verfasst am: 06. 11. 2011 [17:01]
|
|
|
Safari
Dabei seit: 13.07.2009
Beiträge: 165
|
... ich habe die Tour von Schwäbisch Hall bis Aalen berechnen lassen und wie du festgestellt, dass der direkte Weg geroutet wird, mal mehr, mal weniger, aber nie direkt am Ufer der Kocher entlang. Ausweg 1: Eine Tour planen und die Stationen an die Kocher legen. Ausweg 2: GPS-Track des Kocher-Jagst Radweges auf den Ibex laden. http://alpregio.outdooractive.com/ar-hohenlohe/de/alpregio.jsp#i=-591044153472458262&tab=TourTab Ausweg 3: Die Ziele etappenweise anfahren, von Schwäbischhall nach Steinbach, von da dann nach Tullach usw. Ausweg 4: Endziel eingeben, und auf dem Radweg bleiben, der Ibex berechnet jeweils die Route neu, wenn die vorberechnete Strecke verlassen wurde. Ausweg 5: Mit dem Update auf den Ibex cross soll eine neue Track-Navigation kommen. Dann wird aus dem Track eine Route. Es kommt nur darauf an, flexibel zu sein. |
|
Verfasst am: 06. 11. 2011 [17:16]
|
|
|
Squirrel
Themenersteller
Dabei seit: 05.11.2011
Beiträge: 13
|
Ja so habe ich mir ja auch beholfen und einfach irgendwann die Angaben des Navis diskret ignoriert und den Radweg einfach nicht verlassen. Der rechnet das dann schon nach. Solange man den Weg kennt (und eigentlich gar kein Navi braucht) ist das ja durchaus eine Variante. Jedoch: der Hauptgrund für die Anschaffung des IBEX war seine Autorouting-Fähigkeit und die Möglichkeit, unterwegs spontan Strecken zu planen - das ganze dann unter Berücksichtigung von Radwegen. Wenn das Ding Probleme mit dem Kocher-Jagst-Radweg hat muß ich annehmen daß mir das auch in anderen Regionen passieren kann in denen ich mich nicht so gut auskenne - und daher nicht einfach die Routingangaben ignorieren kann. Letztendlich bin ich doch etwas enttäuscht das das an sich gut gemachte Gerät gleich am Anfang auf meiner Hausstrecke versagt. Das läßt mich annehmen daß auch woanders solche Pleiten passieren werden; sicher, irgendwie kommt man ans Ziel - aber für´s Routing auf der Straße hätte ich kein spezielles Fahrrad-Navi gebraucht Bleibt nur die Planung zu Hause am PC mit MagicMaps - aber dann hätte es auch ein billigerer Garmin oder so getan. Dafür hätte ich keinen IBEX gebraucht! [Dieser Beitrag wurde 1mal bearbeitet, zuletzt am 06.11.2011 um 17:17.] |
|
Verfasst am: 06. 11. 2011 [18:41]
|
|
|
Phil
Dabei seit: 15.05.2009
Beiträge: 206
|
"Squirrel" schrieb: Letztendlich bin ich doch etwas enttäuscht das das an sich gut gemachte Gerät gleich am Anfang auf meiner Hausstrecke versagt. Das läßt mich annehmen daß auch woanders solche Pleiten passieren werden(...) Ich mag dir ein klein wenig widersprechen: Wenn ich bei mir daheim, im Navi den Weg zum nächsten Aldi im Navigationsgerät eingebe, fährt dieses auch anders wie ich fahren würde aber warum nicht mal was Neues ausprobieren? Grundsätzlich mag ich behaupten, dass jedes Navi auf der Hausstrecke nur mühsam zu bringen ist. Aber ich habe auch schon andere Erfahrungen gemacht. Manche Strecken wäre ich ohne Navi nie gefahren und ich mein wirklich nie nie niemals. Dank Navi hatte ich erst vor kurzem wieder eine geniale Mountainbike tour, die fortan zu meinen Lieblingsstrecken zählt. Ich versteh schon das Problem mit Radtouren auf der Land - oder Bundesstraße, aber mei! Ist hald auch nur ein kleiner dummer PC und machmal hat man auch echt Glück! Grüße Phil Der schnellste Weg ist meistens nicht die Luftlinie
 |
|
Verfasst am: 06. 11. 2011 [19:10]
|
|
|
Safari
Dabei seit: 13.07.2009
Beiträge: 165
|
.. als ich den Ibex in Betrieb nahm, habe ich auch die Radwege getestet. Durch den nächstgelegenen Kreisel führt der Radweg auf der linken Seite durch. Die Fahrradroute führt aber auf der rechten Seite durch den Kreisel, aber da ist der Radweg nicht. Biege ich vor dem Kreisel rechts ab, führt der Fahrradweg auf einem alten Weg parallel weiter. Der Ibex lässt mich aber direkt auf der Bundesstraße bis zum Abzweiger weiter fahren. Als Fussgänger hat mich der Ibex auf dem Fahrradweg gelassen, aber das gefiel mir auch nicht. Ich habe die Präferenzen solange geändert, bis mich der Ibex im Fahrradmodus auch auf dem Fahrradweg gelassen hat. Die Planung auf dem PC mit dem Tour Explorer ist auch nicht besser, weil das routingfähige Wegenetz nicht so umfassend ist. Und auch da kommt man ohne Zwischenziele/Wegpunkte nicht auf seine Wunschroute. Ich habe auch auf dem PC die OpenMTBmap zur Planung genutzt. Auf kurzen Strecken bis 40 km ideal, aber auch hier müssen ab und an Wegpunkte bei der Route helfen. Aber mit dem Ibex muss ich nicht am PC planen, es geht auch ganz easy auf dem Gerät. Ich war auch anfangs enttäuscht von der Tatsache, dass die Fernradwege nur als Tracks und nicht als Routen auf dem Gerät sind. Aber wenn demnächst aus Tracks auf dem Gerät vollwertige Routen konvertiert werden können ......, dann wird Vieles noch einfacher. |
|
Verfasst am: 06. 11. 2011 [19:17]
|
|
|
Squirrel
Themenersteller
Dabei seit: 05.11.2011
Beiträge: 13
|
Mir gehts nicht darum meine Hausstrecke möglichst ideal im IBEX abgebildet wiederzufinden. Nur ist diese eben ein Radweg - und er IBEX ignoriert das einfach. Und das, obwohl ich ihm in den Präferenzen alles mitgebe was man mitgeben kann damit er den Radweg auch benutzt. Um irgendwie irgendwo lang zu routen könnte ich auch ein PKW-Navi nehmen! |
|
Verfasst am: 07. 11. 2011 [02:24]
|
|
|
Safari
Dabei seit: 13.07.2009
Beiträge: 165
|
"Squirrel" schrieb: ... Um irgendwie irgendwo lang zu routen könnte ich auch ein PKW-Navi nehmen! ... da kommst du ja auch nicht mit klar, s. Zumo 660
|
|
Verfasst am: 07. 11. 2011 [06:57]
|
|
|
Squirrel
Themenersteller
Dabei seit: 05.11.2011
Beiträge: 13
|
"Safari" schrieb: "Squirrel" schrieb: ... Um irgendwie irgendwo lang zu routen könnte ich auch ein PKW-Navi nehmen! ... da kommst du ja auch nicht mit klar, s. Zumo 660 Quatsch mit Soße. Aber wirklich. Ich wußte gar nicht daß der Zumo 660 ein PKW-Navi ist - der ist doch eigentlich für Motorräder? Richtig ist daß der Zumo auch nicht einfach so funktioniert wie man es eigentlich erwarten kann, und daß jede neue Firmwareversion neue Macken reinbringt. Aber es gibt Masochisten die finden das ganz toll daß das Ding Eigenheiten hat und mokieren sich über andere Leute die einfach erwarten daß ein (teures!) Gerät vom "Marktführer" nur eben einfach nur tut was andere Geräte (anderer Hersteller) auch einfach können - auspacken, einschalten, Strecke eingeben und fertig - OHNE unangenehme Überraschungen. Und wenn ich so drüber nachdenke scheint der IBEX zumindest was die Streckenberechnung betrifft einige Eigenheiten zu haben die auch der Zumo hat. Vielleicht ist der dauerkiffende Programmierer von Garmin zu Falk gegangen? Das werden wir bald merken (wenn der Nachfolger des Zumo 660 evtl. einfach wieder richtig funktioniert). Ich habe übrigens noch einen alten "Tomtom Rider 1" von 2004. Der funktionierte einfach so wie erwartet und es gab keinerlei unangenehme Überraschungen. Meine Frau hat einen "Pearl V35". Bei dem klappt seltsamerweise auch alles so wie erwartet. Und den Drecks-Zumo (wie gesagt: das ist nur was für Masochisten) habe ich verkauft. Ich verwende einen TT Rider 2 - der hat zwar nicht so ein schönes großes Display, aber funktioniert richtig - einfach so, ohne daß man zu den "Auserwählten" gehören muß. Garmin ist für mich gestorben (und eine Reihe andere Leute denen ich die Eigenheiten dieser Drecksbüchse vorführen konnte sind mittlerweile auch geheilt). Das zeigt also: es geht doch. Es darf nur nicht von Garmin sein (und vielleicht auch nicht von Falk ).[Dieser Beitrag wurde 2mal bearbeitet, zuletzt am 07.11.2011 um 07:40.] |
Portalinfo:
Zur Zeit sind 0 Benutzer online, davon 0 registrierte Benutzer und 0 Gäste.
Heute waren bereits 0 registrierte Benutzer und 0 Gäste online.
Derzeit online
MagicMaps.de hat 1581 registrierte Benutzer, 540 Themen und 1602 Antworten. Es werden durchschnittlich 1.92 Beiträge pro Tag erstellt.
Heute waren bereits 0 registrierte Benutzer und 0 Gäste online.
Derzeit online
MagicMaps.de hat 1581 registrierte Benutzer, 540 Themen und 1602 Antworten. Es werden durchschnittlich 1.92 Beiträge pro Tag erstellt.
